最近，印度外长苏杰生在采访里翻出一笔60多年前的“旧账”，大概意思是：上世纪50年代，印度顶着美国压力支持中国恢复联合国席位，耗了不少外交本钱，如今印度想“入常”，中国却没给“回报”。
这话说得仿佛中国恢复联合国合法席位，全是印度的功劳。可事实真的是这样吗？
众所周知，中国是联合国创始会员国，也是安理会五大常任理事国之一。
元股证券:ygzq.hk新中国成立后，理所应当要取代蒋介石集团，在联合国中占据属于自己的合法席位。
但当时，以美国为首的西方国家，出于对新中国的偏见和遏制心理，想尽办法阻拦中国重返联合国，这一阻拦就是二十多年。
20世纪50年代，印度在尼赫鲁执政时期，确实曾在不结盟运动框架下，口头表态支持新中国加入联合国。
那时候，美苏冷战正酣，美国联合西方盟友对新中国进行外交封锁，试图把新中国排除在国际舞台之外。
而印度作为不结盟运动的重要国家，确实凭借其在亚非拉国家中的话语权，公开反对美国的这种封锁政策。
可到了1962年，中印边境爆发了冲突，两国关系急转直下，从曾经的“朋友”变成了对峙状态。
从那以后，在联合国关于中国代表权的问题上，印度就一直紧跟美国步伐，每次都投反对票，全力阻拦中国恢复在联合国的合法席位。
直到1971年，第26届联合国大会就恢复中华人民共和国在联合国的合法权利进行投票，最终通过了著名的2758号决议。
此次投票结果是76票赞成、35票反对、17票弃权，中国以压倒性多数获胜，成功恢复了在联合国的一切权利。
而印度，在这次投票中投了赞成票，这也成了苏杰生口中印度对中国的“大恩大德”的唯一依据。
但如果我们仔细分析一下这次投票，就会发现印度的这一票其实并没有那么“关键”。
当时，有50多个亚非拉发展中国家集体为中国投了赞成票，非洲有26国、亚洲有22国全力支持，这些国家的赞成票占据了赞成票总量的六成以上。
可以说，权威股票配资，多空杠杆，证券配资平台，综合服务中国能重返联合国，靠的是众多亚非拉“铁哥们”的大力支持，是国际正义力量的共同努力。
而且，这个提案是由阿尔巴尼亚、阿尔及利亚等23个小国联合发起的，印度根本就没有参与牵头，只是随着不结盟阵营投了个票，顺了个势而已。
再说了，当年美国和日本可是牵头组建了反对中国的提案阵营，全力想要阻止中国恢复席位。
如果印度真的像苏杰生说的那样，对中国有“大恩大德”，那它就应该在当时挺身而出。
但实际上，印度并没有这样做，它只是在看到国际形势对中国有利，众多国家都支持中国的情况下，才跟着投了赞成票。
那么，印度外长为什么要在这个时候抛出这样的言论呢？
这些年，印度一直想要加入安理会常任理事国，但多次申请都遭到了否决。
印度却把矛头指向了中国，认为是中国在“阻拦”其入常进程。
苏杰生炒作这个“恩情”，就是想营造一种“印度当年帮助了中国，中国如今却不回报”的舆论氛围。
但不管印度外长怎么说，历史事实是无法改变的。
中国能恢复在联合国的合法席位，是基于中国在二战中做出的巨大贡献，是全体中国人民长期斗争的结果。
苏联在这一过程中就发挥了重要作用，从新中国成立初期就支持中国，还曾有过若不让中国入联，它将退出联合国的表态。
后来在关键投票中，苏联及其控制的乌克兰、白俄罗斯都投了赞成票。
还有广大的亚非拉发展中国家，他们与中国有着相似的历史遭遇，对中国的处境感同身受，所以坚定地站在中国一边，为中国重返联合国提供了强有力的支持。
印度外长的这种“迷之自信”言论，只会让国际社会看笑话。
中国在国际事务中，一直都是以公平、正义、合作的态度对待各国，对于那些曾经支持过中国的国家，中国也一直心怀感激。
但印度想要通过歪曲历史来达到自己的政治目的，这种做法是不可取的。
中国会继续在联合国发挥自己的作用，与世界各国一起，为维护世界和平与发展贡献力量，而印度也该好好正视历史，不要再做这种不切实际的“美梦”了。
官方配资APP
品牌实盘网提示：本文来自互联网，不代表本网站观点。
